Это с того самого форума активов, с которого я вернулся за бомбой... Слово его администратору:
Пишет
Reese Becker:
25.02.2011 в 19:48
Мужчина должен быть сильным а главное - умным. Умным - значит эрудированным, изобретательным, обладать чувством такта и юмора. Ко всему прочему он не должен бояться ответственности. Естественно, я не имею в виду, что ответственность лежит на нём и только на нём. Я имею в виду, что в любом случае, исполняя роль ведущего, верхний должен быть не просто сексуальным партнёром, а другом, опорой, поддержкой и, если понадобится, защитой.Конечно мы здесь не такие.
читать дальшеЗнаете почему? Вы описываете мужчину, как женщина. Простите, а пассив не мужчина что ли? Какая защита? Какой ум и ответственность?
Ум и ответственность - это само собой и даже не обсуждается.
А защита... Это женщина ищет себе защитника и принца, который будет носить ее на руках, баловать, защищать, жалеть и беречь. А в отношениях между двумя мужчинами нет такого. Спросите любого гея, какого мужчину он ищет. Он вам скажет "С крепкой задницей и хорошем хуем, порядочного, надежного, с которым они будут не только любовниками, но и друзьями." И понимание. (вот специально пошел к своим знакомым геям и задал им вопрос. О защите ни слова. Вот ответ "Думаю, что я бы искал понимания, равноправия какого-то. ну знаешь - общие интересы, можно врезать, если что)))")
Ни о какой защите ни слова. Это само собой. Ты мне друг, я тебе друг, если что-то случится, то мы друг за друга постоим. Но вот чтобы специально искать того, кто сильнее, чтобы чувствовать себя защищенным - нет. Если это не совсем манерный пассив, которых чаще называют пидовками. И то еще не каждой пидовке понадобится защита, они все же мужики и сами за себя постоять могут иногда.
Так что не путайте. Не превращайте опять отношения между мужчинами в отношения муж-жена, только оба с членами.
Неужели так трудно понять, что психология мужчины отличается от психологии женщины? Бля, я не знаю, как еще вам объяснить.
Один мой друг-гей как-то написал эти строки (да простит меня он за то, что показываю их, но он отлично выразил мысль, которую я пытаюсь тут постоянно до всех донести):
"Когда геи говорят, что любят,
как правило это означает "на данный момент я больше ни с кем
не хочу трахаться", чуть реже "на данный момент мало кто
может тебя заменить/меня обеспечить/удержать/заслужить/",
совсем редко "я готов с тобой жить". Любовь геев это абсолютно
конечная величина. Она не бывает вечной или до гроба. Мужчины
так устроены, что они хотят постоянно возбуждаться. Любовь
мужчин имеет яркий оттенок секса. В отношениях геев некому
сглаживать углы. У них нет женской мудрости, женских уловок...
К тому же само понятие любви людей стереотипизованно под
натуральную пару, где мужчина и женщина добавляют друг друга.
Если мужчина любит женщину, он хочет от нее детей... Когда
мужчина любит мужчину, им некуда стремиться, некуда развивать
отношения. Отношения строятся от секса, а не к нему. "
Вот о чем я говорю. Секс в отношениях между мужчинами занимает самое важное место. Поэтому мне всегда смешно смотреть на тех, кто строит из себя недотрог или пытается рассуждать об активах и пассивах так, словно это мужчина и женщина. Тогда какой смысл отыгрывать такие отношения? Ну играйте гетеро-пару. Для чего вот эти ужимки, четкая дележка на активов и пассивов, если это все далеко от реальности? Да, есть и чисто активы, и чисто пассивы, но все равно отношения у них отличаются от отношений гетеросексуалов. Двух мужчин вместе, как правило, держит секс и дружба.
URL комментарияУ меня слов нет. Даже сил сердиться не осталось. Застрелите меня...

Или распните, я не хочу жить в мире, где такие активы!!!
@настроение:
убиться веником
@темы:
плак
От себя добавлю, что правды в его словах все же больше, чем вымысла, хотя она и не очень лицеприятна. Но вот с этим:
Когда
мужчина любит мужчину, им некуда стремиться, некуда развивать
отношения.
и вот с этим:
Это женщина ищет себе защитника и принца, который будет носить ее на руках, баловать, защищать, жалеть и беречь.
не согласен категорически.
Впрочем, повода нервничать не вижу так же. Каждому свое.
Что ж, печально осознавать, что мы с Вами слегка по разные стороны баррикад. Удачи Вам в нелегком деле. ^___^
.No remorse , мне тоже жаль, но я догадывался о разнице в нашем восприятии. Ничего, бывает. Всего наилучшего и спасибо, что обогатили мой дневник своим присутствием
Это Вы меня так ненавязчиво выпроваживаете? ХДД В любом случае, аналогично желаю всех благ. ^__Х
W.W.Wordsworth , наверное... Но я, к сожалению, держу себя в руках только до тех пор, пока не сталкиваюсь с этим нос к носу(
Ну что Вы. Разность позиций, особенно в том, что такого как я не то что бы особо волнует, вовсе не заставит меня отказаться от столь обаятельного и нежного собеседника.
W.W.Wordsworth , я ведь уже делал пост *бледно улыбается*
Двух мужчин вместе, как правило, держит секс и дружба.\
Чего-чего? А любовь, общность интересов, совместное проживание и пр. автор даже не рассматривает?! О_О цензура и разбежаться?
Не, мне вообще "нравится" такая точка зрения: мужик - это машина для цензура Ну, ещё вместе на диване посидеть, животы почесать, футбол посмотреть, пиво попить... То есть, мужчина может испытывать чувства только к женщине (и то потому, что она родит его потомство), а с другими мужчинами он только развлекается. И "дружит". Клёво, блин!
Неудивительно, что после таких высказываний геев воспринимают исключительно как грязных извращенцев, которым прискучил обычный секс.
Любовь, помимо всего прочего, подразумевает нежность, заботу, защиту... Это даже не оговаривается, это нечто само собой разумеющееся. Дружба вообще-то тоже включает в себя вышеозначенное. Разумеется, если дружба - это не просто совместное распитие пива. Ты кого-то любишь - тебе хочется защитить этого кого-то от мнимых или явных опасностей. Есть более сильные, есть более слабые - независимо от пола. Кто-то один в паре всегда будет больше нуждаться в защите в силу каких-то причин. читать дальше
Как такое вообще может быть?! Ни о какой защите ни слова. Это само собой. Как можно не защищать друга, любимого?! Какая разница, какого он пола, сколько ему лет? Если человек знает за собой слабости, позиционирует себя как более слабого - как его можно не защищать?! На него напали, избили, а он не смог дать сдачи - какой он после этого мужик? Нормальный мужик всегда сам набьёт морду! То есть, не делается скидки на то, что человек может быть физически слаб, в силу каких-то причин, он не может драться по моральным и религиозным побуждениям, или попросту не умеет драться. Он мужик - значит, сильный, раз мужик - будет защищать себя сам. А если слабый - то не мужик, и вообще не живое существо.
Но вот чтобы специально искать того, кто сильнее, чтобы чувствовать себя защищенным - нет. Если это не совсем манерный пассив, которых чаще называют пидовками. И то еще не каждой пидовке понадобится защита, они все же мужики и сами за себя постоять могут иногда.
Всех слабых ффтопку! Я правильно поняла автора? *ушла сочувствовать Оскару Уайльду, который вряд ли умел драться*
Как вообще подобных товарищей занесло в это сообщество? С их убеждениями им надо было жениться на послушных жёнах и бить их по голове "Домостроем". Бедные авторы 18-19 веков, описывающие нежную мужскую дружбу, любовь к друзьям, мужскую слабость и беззащитность, причём герои были поголовно гетеросексуалами. Если не ошибаюсь, у Толстого был эпизод в "Юности", когда главный герой описывает, как он любил своего друга. Бедный Крапивин, воспевающий мальчиковую дружбу, когда за друга шли в огонь и воду, плакали друг у друга на плече, жертвовали жизнью ради друга и не стыдились сказать: "Я без него жить не могу". И всё это - платонически и гетеросексуально. Просто потому, что это нормально, когда сильный защищает слабого, когда заботишься о том, кто, по меньшей мере, небезразличен.
ЗЫ: В фильме "Судьба" был момент, когда ГГ - обычный русский мужик, встречается в бою с интеллигентным, хрупким пареньком, который не смог выстрелить в немца. Когда главгерой назвал его растяпой, парень ответил: "Я понимаю, он враг, сейчас война... Но я не могу убить человека". Мужик пожимает плечами, высказывает своё непонимание и берёт этого паренька под свою защиту. Просто так. Потому что парень слабый и неприспособленный к условиям войны. Потому что кто кроме героя - сильного мужика - сможет позаботиться об этом парнишке? Потому что удел сильных - защищать слабых, потому что один крестьянин, землепашец, а другой интеллигент, учёный. Потому что одно без другого не бывает, и оба они нужны друг другу. Мужик на привале чистит ружьё, а интеллигент ему рассказывает историю города.
Да, в фильме это грубо, утрированно, но смысл, я думаю, понятен.
ЗЫ: По поводу высказывания аффтора только что было высказано мужское гетересексуальное мнение: "Бред. Аффтар перегнул палку".
месте на диване посидеть, животы почесать, футбол посмотреть, пиво попить...
Ужас, да? И ведь такая точка зрения наиболее распространена!
Мне, откровенно говоря, тоже не очень понятно, чего ради с такими взглядами стремиться к однополым отношениям. Но не исключено, что эти мужчины любить просто вообще не умеют. Паталогически, ни женщин, ни мужчин.
Оскару Уайльду, Чайковскому, Шекспиру, Рудольфу Нуриеву... До кучи бы и мне, но я, живя в мире таких людей, как этот мерзкий Риз, давно уже научился себя защищать.
W.W.Wordsworth , вот именно поэтому я не бываю на еженедельных сейшнах гомосексуалистов своего города. Это просто масштабный бордель. А ведь в отношениях самое главное - ЧУВСТВА! И то, к кому ты их испытываешь - представителю своего ли пола, или противоположного, к своему ли близкому родственнику - вспомним Борджиа - или врагу, - это уже второй вопрос.
*вздохнул*я бы просто изолировал таких людей в отдельную комнату с крепкими задницами, которым все равно кто их имеет. И да, Анубис был моим любимым египетским божеством, а это изображение просто великолепно
Спасибо, мне приятно, что вы оценили *горделиво кивает*
))) А как это ещё воспринимать? Подобную точку зрения я уже слышала неоднократно, что от гетеро, что от геев, что от лесби. Тут ведь, по сути, ориентация роли не играет. Мерзко и противно становится, когда понимаешь, что сфера чувств давно и прочно вытесняется сугубо материальным. Этот говорит: "А почему я должен заботиться о партнёре?", другой - "Почему я должен заботиться о ребёнке?", третий "Почему я должен заботиться о хомячке?", и т.д., и т.п., и до бесконечности, в различных вариациях.
Аффтар не хочет заботиться о своих партнёрах, позиционирует себя геем, то бишь, никогда не женится и детей у него не будет. Семейная жизнь с мужчиной для него тоже неприемлема. Интересно, он серьёзно уверен в том, что сам никогда не будет нуждаться в заботе, любви и нежности? А когда постареет? И не будет никому нужен, раз все ищут только С крепкой задницей и хорошем хуем. Что он будет говорить тогда?
Но не исключено, что эти мужчины любить просто вообще не умеют. Паталогически, ни женщин, ни мужчин.
Да. Это просто потребители, во всех смыслах слова.
Что-то слишком распространённой стала подобная позиция... Сколько раз я уже с этим сталкивалась. Честно говоря, я даже не понимаю, откуда она в людях берётся, отчего рождается? Забота и внимание - это настолько естественные вещи для каждого живого существа, что странно и неправильно, когда этого нет. Это даже не зависит от того, кто слабее или сильнее, это просто тепло, которым хочется поделиться.
Люди не то что разучились любить, они саму любовь потеряли.
читать дальше